建筑业QC成果评审规则

     一、基本条件
     1、QC成果报告书填写清楚，成果小样内容详实，打印清晰。
     2、成果报告书与成果小样内容相符，能够反映成果水平。
     3、所发布成果必须是QC小组实际开展活动的技术总结，形式符合科技论文要求。
     4、成果经过企业推荐，主管部门审查选拔，具有较高水平，对实际工作有一定指导意义。
     二、评分标准
     1、选题（8—15分）。要求：（1）所选课题应与上级方针目标相结合，或是本小组现场急需解决的问题；（2）课题名称要简洁明确地直接针对所存在的问题；（3）现状已清楚掌握，数据充分，并通过分析已明确问题的症结所在；（4）现状已为制定目标提供了依据；（5）目标设定不要过多，并有量化的目标值和有一定依据。
     2、原因分析（13—20分）。要求：（1）应针对问题的症结来分析原因，因果关系要明确、清楚；（2）原因要分析透彻，一直分析到可直接采取对策的程度；（3）主要原因要从末端因素中选取；（4）应对所有末端因素都进行要因确认，并且是用数据、事实客观地证明确是主要原因；（5）工具运用正确、适宜。
     3、对策与实施（13—20分）。要求：（1）应针对所确定的主要原因，逐条制订对策；（2）对策应按  “5WIH”原则制订，每条对策在实施后都能检查是否已完成（达到目标）及有无效果；（3）要按对策表逐条实施，且实施后的结果都有所交待；（4）大部分的对策是由本组成员来实施的，遇到困难能努力克服；（5）工具运用正确、适宜。
     4、效果（13—20分）。要求：（1）取得效果后与原状比较，确认其改进的有效性与所制订的目标比较，看其是否已达到；（2）取得经济效益的计算实事求是、无夸大；（3）已注意了对无形效果的评价；（4）改进后的有效方法和措施已纳入有关标准，并按新标准实施；（5）改进后的效果能维持、巩固在良好的水准，并用图表表示出巩固期的数据。
     5、发表（13—20分）。要求：（1）发表资料要系统分明，前后连贯逻辑性好；（2）发表资料应以图、表、数据为主，避免通篇文字、照本宣读；（3）发表资料要通俗易懂，不用专业性较强的词句和内容，在不可避免时予以深入浅出地解释；（4）发表时要从容大方，有礼貌地讲成果；（5）回答提问时诚恳、简要、不强辩。
     6、特点（0—5分）。要求：（1）课题具体务实；（2）活动过程（包括发表）生动活泼有新意，具有启发性。
     三、计分办法
     每项QC成果评审总分满分100分。单项得分必须控制在所分配分值范围之内。
     四、奖励办法
     按评审总得分从高到低，在参加发布和交流的QC成果中分别评出一、二、三等奖，对获奖单位在全市通报，并颁发荣誉证书。